Hovedområder
Arrangementer /træf
Autocampere
Biler
Camping i TV
Campingnyt
Campingpladser i DK
Campingpladser i udl.
Campingvogne
Digital TV
Diverse
Efterlysninger
Fortelte og telte
Gode råd
Konkurrence
Køb og salg (Udstyr)
Mit vogntog
Navigation
Ny campist
Personlige sider
Rejseinspiration
Storebæltsbroen
Udstillinger
Udstyr og Tilbehør
Vintercamping
Debatforum på diverse mærker
Alle områder (liste)
Alle områder (detalj.)
Betingelser
Hjælp:
Oprette ny tråd eller svar på indlæg
Campingpladser i DK
Fold alle indlæg sammen

Titel Forfatter Dato

Campingreglementet 2018  Anette Tracz Knudsen 31.10.2018 |  14:30  
Seneste NYT i relation til nyt Campingreglement og Vejledning og - Danmark i bedre balance -

Folketingsmedlem Henning Hyllested (EL) har stillet et 345 spørgsmål til Erhvervsminister Rasmus Jarlov.

Som det fremgår af bilaget, så er det desværre ikke mange input der er kommet fra 'camping organisationerne'.

DCU har været hørt, men ikke afgivet bemærkninger.

Læs selv på bilaget og vurder fremtiden i et nyt Campingreglement / Revideret udgave af Vejledningen.

Link til siden på Folketinget: https://www.ft.dk

Link til bilaget: https://www.ft.dk

Forstør Zoom

Linket til bilaget virker ikke - fe..   Anette Tracz Knudsen 31.10.2018 |  14:32
Linket til bilaget virker ikke - fejl. Find det på det 1. link

Bilag til svar på spm. 345
Html-version
Så kan man da i hvert fald ikke ank..   Flemming Udbjørg 31.10.2018 |  15:29
Så kan man da i hvert fald ikke anklage DCU for at have melet sin egen kage, manipuleret med politikerne, Folketinget eller kommunerne eller at have spoleret alle andres muligheder for at komme til orde.

Nu skal det vel ikke også blive til et kritikpunkt, at DCU ikke denne gang har ødelagt noget for andre? Vel?
DCU har i mange år manipuleret medl..   Per Henneberg Kristensen 31.10.2018 |  17:11
DCU har i mange år manipuleret medlemmerne sammen med CR ved enten at fylde medlemmerne med løgn og latin og når de ikke har løjet, har de fortiet fakta for medlemmerne udelukkende for at tjene penge til et regnskab de ikke vil vise omverdenen - faktisk gør de alt for at så få som muligt ser det.
PHK - du skal nu være ret glad for,..   Flemming Udbjørg 31.10.2018 |  17:50
PHK - du skal nu være ret glad for, at DCU ikke gør det som de egentlig burde gør lige nu: På et eller andet tidspunkt må bægeret flyde over og så tager nogen sig sammen til at rejse en sag om bagvaskelse.
Inden F.U. kommer alt for godt igan..   Anette Tracz Knudsen 31.10.2018 |  18:28
Inden F.U. kommer alt for godt igang..... og hænger Erhvervsministeren og Erhvervsstyrelsen eller Folketinget iud for bagvaskelse....så skal han måske lige sætte sig lidt ind i tingene.

Opslaget til almindelig orientering om hvad der er offentliggjort.
Kommentaren om DCU - Kan læses i bilaget side 3.

Der står ordret, på siden 3, i bilaget til besvarelse af spørgsmål 345 - besvaret af Erhvervsminister Rasmus Jarlov:
"Danske Regioner og Dansk Camping Union har været hørt, men ikke afgivet bemærkninger."
Anette - jeg følger reglerne i et D..   Flemming Udbjørg 31.10.2018 |  19:17
Anette - jeg følger reglerne i et Debatforum! Man må faktisk gerne debatterede de emner som lægges op her - og i disse debatter må man gerne have meninger. Også meninger som går i præcis den modsatte retning af dine meninger!

Har jeg angrebet din konstatering af, at DCU ikke har indgåvet kommentarer?? Slet ikke - jeg skriver bare, at så er det da ikke DCU's skyld, hvis nogen føler sig kørt over! Hvor er det problematiske for dig i det??

Måske du skulle læse tråden i dens sammenhæng?? Det kan jo åbenbare, at jeg skriver ét indlæg som reaktion på dit indlæg og et andet indlæg som svar på PHKs indlæg! 2 forskellige forhold - som du nu blander noget sammen . Læs nu tråden Anette.
Jeg ryster i bukserne, FU. Det er n..   Per Henneberg Kristensen 31.10.2018 |  19:17
Jeg ryster i bukserne, FU. Det er nemt at bevise hvad jeg påstår, det har været beskrevet på disse sider hundredevis af gange. Du er åbenbart den eneste der springer den slags information over.
Tak for informationen Anette Til FU..   Kjeld L Kristensen 31.10.2018 |  20:32
Tak for informationen Anette
Til FU
Hvorfor Nu ikke blot takke Anette for orienteringen , Hvorfor brok fra dig igen.
Du tillægger igen Anette motiver som der ikke er belæg for.
Kunne du ikke blot læse hvad står i vejledningen og evt fremsætte kommentarer herom
Per - så du har dokumentation for d..   Flemming Udbjørg 31.10.2018 |  21:52
Per - så du har dokumentation for de fremførte løgne og øvrige påstande? Din henvisning til alt hvad der er skrevet af følelsesladede påstande om DCU gennem de seneste år, er nok ikke meget værd i den sammenhæng.

Kjeld - læs nu min kommentar! Jeg skrev blot, at det da så var dejligt at konstatere, at DCU ikke kan hænges ud for noget i denne sag! Kan du fortælle mig, hvori det frygtelig i denne beskrivelse skulle findes?
FU Citat Så kan man da i hvert fald..   Kjeld L Kristensen 31.10.2018 |  22:34
FU
Citat
Så kan man da i hvert fald ikke ank..

Flemming Udbjørg
31.10.2018 |
15:29
Så kan man da i hvert fald ikke anklage DCU for at have melet sin egen kage, manipuleret med politikerne, Folketinget eller kommunerne eller at have spoleret alle andres muligheder for at komme til orde.

Nu skal det vel ikke også blive til et kritikpunkt, at DCU ikke denne gang har ødelagt noget for andre? Vel? Citat slut
Mon ikke også andre end jeg finder sådan en respons upassende
Jeg synes, og det overrasker nok ik..   Anette Tracz Knudsen 1.11.2018 |  8:03
Jeg synes, og det overrasker nok ikke mange, at DCU godt kan klandres for IKKE at afgive bemærkninger, når de bliver ''hørt'' - eller spurgt og deres syn på ''fremtidens camping'' ag Erhvervsstyrelsen.

DCU repræsenterer jo ''forbrugerne'' altså campisterne. Netop dén organisation som Folketinget, Ministeriet og Styrelsen kunne forvente havde nogle holdninger og måske idéer, til det lovforberedende arbejde, som de skulle igang med.

Hvis DCU slet ikke reagerer på en sådan henvendelse, så får DCU på campisternes vegne så heller ikke chancen for at påvirke udviklingen.

Hvem er det så der bliver lyttet til ?
- Campingbranchen, erhvervslivet.... kun dem, fordi hele forbrugersiden bliver svigtet.....

DCU har valgt IKKE at tænke nye tanker.

I dagens Danamark, kunne så stor en organisation havde haft et system der var gearet til at kommunikere med medlemmerne. Man kunne havde lavet en forbrugerundersøgelse via nettet, hvor alle medlemmer havde haft mulighed for i et skema, at besvare ''hvad der for dem er vigtigt vedr. fremtidens camping'' ''Hvilken vej skal campingpladserne udvikle sig''. - Det gjorde man ikke.

F-Camping blev spurgt direkte, ganske vist så sent i processen, at vi kun havde 14 dage til at besvare spørgsmålet. Vi forsøgte, efter bedste evne. Vi kunne ikke nå at lave en større undersøgelse, så vi måtte 'brainstorme' og handle hurtigt.
Vores input til politikerne / regeringen blev, sammen med DFAC autocamper-foreningen, de eneste tanker fra forbrugerne.

Det kan derfor ikke undre nogen at det så også er campingbranchens ønsker om FLERE, STØRRE OG HØJERE HYTTER, mere udlejning og mere hotel-ligende byggeri på campingpladserne, - der formentlig bliver indholdet i et nyt campingreglement.

mvh
Hm...og hvis nu DCU havde givet læn..   Flemming Udbjørg 1.11.2018 |  8:51
Hm...og hvis nu DCU havde givet længere og godt gennemarbejdede forslag, så ville reaktionen i dette forum straks blive spørgsmål som:

Hvem har DCU talt med om dette?
Hvor er medlemmerne henne i alt dette?
Hvorfor er vi medlemmer ikke blevet hørt?
Skal DCU selv kunne bestemme det?
O.s.v.

Ikke noget jeg tror, men noget som årelange erfaringer har vist! Uanset hvad DCU gør, så skal de kritiseres helt i bund - fordi de ikke gør som den store ikke-organisation F-Camping mener de skal gøre.

Egentlig ret interessant: F-Camping optræder som en selvstændig ikke-organisation som taler og skriver på både campisters og campingpladsers vegne - men samtidig kræver, at styre, hvad man skal mene og gøre i DCU, som faktisk taler på 51.000 campisters vegne og med en rigtig organsation bag sig, og som lægger de linier som DCU skal køre efter.

Måske ikke-organisationen F-Camping vil være holdingselskab for DCU-koncernen?
F.U. du fortsætter .... Tror du DC..   Anette Tracz Knudsen 1.11.2018 |  9:56
F.U. du fortsætter .... Tror du DCU elsker dig for dine indlæg ?

Hvis du hold dig til emnerne i div. tråde.... så ville der være langt mindre kritik af DCU end nu. DU KRITISERE DCU, MEN DU LADER SOM OM DET ER ALLE ANDRE.


Lige nu her, og i denne tråd.... dette emne, - så er det eneste problem, at DCU netop IKKE TALER på 51.000 medlemmers vegne. De har valgt at holde kæft.
I må vende jer til at Flemming Udbj..   Lennart Søderberg 1.11.2018 |  15:15
I må vende jer til at Flemming Udbjørg - DCU.s tro væbner - ALTID vil forsvare DCU. Selv den store prisstigning på overnatninger dokumenteret af Danmarks Statistik er han ikke enig i.

Og når Anette Tracz Knudsen skriver - ja så "ser han rødt" pr. automatik.


Venlig hilsen Lennart
Anette skriver i indlæg den 1/11 kl..   Peter Nielsen 1.11.2018 |  18:01
Anette skriver i indlæg den 1/11 kl. 8:03
F-Camping blev spurgt direkte, ganske vist så sent i processen, at vi kun havde 14 dage til at besvare spørgsmålet. Vi forsøgte, efter bedste evne. Vi kunne ikke nå at lave en større undersøgelse, så vi måtte 'brainstorme' og handle hurtigt.
Vores input til politikerne / regeringen blev, sammen med DFAC autocamper-foreningen, de eneste tanker fra forbrugerne.

Anette, du har tidligere givet udtryk for, at F-Camping ikke er nogen forening, men blot dit initiativ til en hjemmeside, hvor du lægger forskellige oplysninger op.

Med dit ovenstående indlæg bliver jeg lidt i tvivl om, hvem eller hvad F-Camping egentlig er.
Du skriver "vi", altså er der mere end blot én. Der er altså flere end dig, som har deltaget i den brainstorming, som ligger til grund for kommentarerne. Er det korrekt?
Og hvem andre end dig har lagt hovederne i blød for at finde gode bemærkninger?

Du skriver også, at I er de eneste ud over DFAC, som repræsenterer forbrugerne. Hvilke forbrugere er det, at I repræsenterer?
Det er selvfølgelig ikke mig, for jeg kender ikke dig/jer, så I kan ikke repræsentere mig.
Jeg har spurgt mig for blandt andre campister i mit netværk, og der er forskellige kommentarer, men ikke noget brugbart i forhold til at fastslå, hvem de forbrugere er, som du/I repræsenterer.

Håber at du kan bringe lys over, hvem du/I er, og hvem I repræsenterer?

Måske er det tidligere fastslået herinde, men sådanne oplysninger drukner nemt i de mange indlæg i jeres meningsudvekslinger.
Arh...Lennart. Kan du ikke lige læø..   Flemming Udbjørg 1.11.2018 |  18:34
Arh...Lennart. Kan du ikke lige læøse og forstå det som fremgår af den statistik der henvises til??

Der står intet om, at priserne på danske campingpladser er steget med 100% - og et check ude i virkeligheden voser præcis det samme.

Det soim statistikke viser, at i juli måned 2018 har den gennemsnitlige pris for én persons overnatning været dobbelt så høj som i juli 2015.

Det betyder altså ikke, at prisen pr. døgn har været dobbelt så høj som i 2015!! - og absolut intet dokumenterer at det skulle være sådan.

Men hvis rihtig mange - danske eller udenlandske campister benytter de dyreste campingpladser i Danmark, så vil gennemsnitsprisen jo stige markant.

Og så om din kritik af den måde man kritiserer DCU på; Jeg har ingen særlige forbindelser til DCU, men er såmænd et tilfreds medlem, som falder over helt urimelige måder at kritisere DCU på.

Derfor må jeg så spørge dig; Når det i dette debatforum er 100% godkendt at kritisere DCU med alle mystiske og mere eller mindre veldokumenterede baggrundsforklaringer, vil det så være urimeligt at give plads til også at kritisere kritikerne?? Nåh ikke??

Du stoler på alt som Anette fremfører - og jeg forholder mig kritisk til det meste af det! Er begge positioner ikke rimelige og acceptable i et debatforum??
Peter Nielsen. Annette skriver i i..   Erik Krogh 2.11.2018 |  18:39
Peter Nielsen.
Annette skriver i indlæg den 1/11 kl 8.30
Et godt indlæg Peter Nielsen godt formuleret, venter spændt på Annettes svar,
Har selv de samme spørgsmål, og ser frem Annettes svar
Svar til Peter Nielsen Du spørger:..   Anette Tracz Knudsen 2.11.2018 |  19:26
Svar til Peter Nielsen

Du spørger:
" Du skriver "vi", altså er der mere end blot én. Der er altså flere end dig, som har deltaget i den brainstorming, som ligger til grund for kommentarerne. Er det korrekt?
Og hvem andre end dig har lagt hovederne i blød for at finde gode bemærkninger? "

Hvem vi er og hvem vi repræsentere ?

Vi er et bredt udsnit af helt almindelige campister og vi repræsentere hver især os selv.

Svar:
Jeg oprettede min hjemmeside, alene, og var i flere år alene om det jeg skrev der og her. Jeg er ikke alene mere. Folk tilbyder deres hjælp, støtte og opbakning.
Der er folk spredt i hele landet der har stort set de samme synspunkter om mangt og meget vedr. camping. Nogen deltager med noget praktisk, andre med mundtligt eller skriftligt. Så ja, - der vare engang.... og nu er der så noget nyt. Nu er vi mere end én.

Du forestiller dig vel ikke, at du får en liste over personer, med navn og adresse.... vel?
Tror heller ikke lige at det er tilladt iht. GDPR loven.

mvh
Annette Nej, jeg havde ikke forest..   Peter Nielsen 2.11.2018 |  21:35
Annette

Nej, jeg havde ikke forestillet mig en liste over, hvem I er.
Campingforeninger lukker sig ofte om sig selv og deres medlemmer, så derfor havde jeg heller ikke ventet andet hos jer.

Men jeg har læst dine svar, så jeg takker mange gange og hopper ud af diskussionen igen.
Hop du bare, Peter Nielsen. Hvor ha..   Per Henneberg Kristensen 4.11.2018 |  11:21
Hop du bare, Peter Nielsen. Hvor har Anette skrevet noget om medlemmer? Gad du overhovedet læse hendes sidste svar? Jeg citerer: "Vi er et bredt udsnit af helt almindelige campister og vi repræsentere hver især os selv."
Hvem organiserer så denne brainstor..   Ole Larsen 5.11.2018 |  10:21
Hvem organiserer så denne brainstorming?
F-Camping er en ikke-organisation m..   Flemming Udbjørg 5.11.2018 |  12:38
F-Camping er en ikke-organisation med ikke-medlemsskaber og måske i virkeligheden ikke i stand til at udtale sig på andres vegne elelr til at repræsentere camister elelr campingpladser.

Jeg kan på svarene se, at det er svært for F-Camping at holde balancen: Repræsenterer man de frie campingpladser eller en gruppe campister?? Man kan jo - efter de mange udfald imod DCUs balancegang for både at tjene campister og campingpladser at dømme - ikke tjene to herrer!

F-Camping gør dog forsøget - og ønsker ikke at oplyse offentligheden om, hvem og hvor mange man faktisk repræsenterer. Heller ikke dette passer med De mange angreb på DCU, hvor man ofte har efterlyst viden om hvem og hvor mange som har truffet de beslutninger som er truffet i DCU - og som ikke har passet ind i Anettes og F-Camping ikke-organisationens holdningssæt.

I modsætning til F-Camping har DCU en lovlig organiseret ledelse, hvor alle emner kan drøftes og vedtages i demokratiske fora af valgte DCU-medlemmer. En demokratisk form, som Anette og F-Camping ikke mener er lovlig og ikke mene repræsenterer de campister som har valgt kredsbestyrelser, repræsentantskab og bestyrelse, som alle betsår af aktive campister/medlememr af DCU.

Alt dette er F-Camping helt fri af. Måske deraf navnet. Fri-Camping - fri for medlemmer, fri for demokratisk organisation, fri for dokumenterede beslutningsprocesser og fri for alt som kendetegner en organiseret organisation.

Helt Fri for alt. Men fastholder at repræsentere danske campister - sådan bredt beskrevet.
@Flemming Udbjørg! At påstå at DCU .. F. Bruun 5.11.2018 |  14:48
@Flemming Udbjørg!
At påstå at DCU har en lovlig organiseret ledelse, er et postulat, som du før er blevet oplyst om, er et bedrag og en løgn helt på højde med den kørende bedrageri og kartelsag som ligger ved SIØK!
Du har jo flere gange fået oplyst, at DCU`s vedtægter blot er til for et syns skyld, så naivister som dig, kan snydes med, at der skulle være blot en dråbe demokratii DCU. Du er jo tidligere oplyst om, hvordan DCU undlader at anvende vedtægternes paragraf 13!
Ligesom bedraget fra DCU`s landsformand Bjarne Jensen om, at ved CKE-passets indførelse ville dette campingpas give rabat på de samme godt 3000 pladser, som CCI-passet giver!
Fakta er idag 6-7 år efter, at CKE-passet giver rabat på ca. 600 pladser (i. flg. DCU`s hjemmeside) og CCI-passet på ca. 5 x så mange pladser i Europa:
https://campingcardinternational.com
Fatter ikke at du billiger hele dette svindel cirkus????

Forstør Zoom
F Bruun Kan man n u ikke snart kom..   GHansen 5.11.2018 |  16:11
F Bruun

Kan man n u ikke snart komme med oplysninger som er up to date
Hvorfor henvise til udtalelser der er 6.7 år gamle, det kan være du tillægger udtalelser fra politikere der er ca 7 år gamle samme betydning i dag, der er løbet meget vand i åen efter 7 år

Men kom nu med nogle info der er relevant og ikke sager der er 7 år gamle men det er måske det eneste man kan hænge sig i

gh
igen noget jeg ikke fik med Hvad e..   GHansen 5.11.2018 |  16:17
igen noget jeg ikke fik med

Hvad er det med dcu s paragraf 13 er det noget jeg ikke har fået med men der må jo være nogen der er smidt ud af dcu som jeg ikke ved el. har kendskab til
gh
@GHansen! Afgørelsen i Kartelsagen ..   F. Bruun 5.11.2018 |  16:22
@GHansen!
Afgørelsen i Kartelsagen er fra 2018 og hvad angår manglende pladser med den lovede rabat, har DCU jo haft op til 7 år på at indfri sine løfter uden der er sket en hylende fis - tværtimod!
Bruun - du skriver: "At påstå at D..   Flemming Udbjørg 5.11.2018 |  16:37
Bruun - du skriver:

"At påstå at DCU har en lovlig organiseret ledelse, er et postulat, som du før er blevet oplyst om, er et bedrag og en løgn helt på højde med den kørende bedrageri og kartelsag som ligger ved SIØK!"

Det synes jeg du skal uddybe og dokumentere. Det blive rjo ikke ulovligt fordi du ikke kan finde ud af det!!

Det er jo ret alvorligt, at påstå, at DCU har en ulovligt organiseret ledelse - og dine henvisninger til Kartelsagen har intet med DCUs egen organisering at gøre.

Om du mener at man i DCU nægter at anvende en §13 har intet at gøre med om DCU er organiseret på en lovlig måde. Men også i forhold til en udsmidning er der galtis omkring dig. Jeg har tidligere bedt om dokumentaion for den hændlse som du og andre har kolporteret herom i årevis.!!

Kom med dokumentationer - som i beviser! Alt andet er ondskabsfuldt sladder!
@ Nok engang for den fattesvage Fle..   F. Bruun 5.11.2018 |  16:50
@ Nok engang for den fattesvage Flemming Udbjørg!
Når man besidder andre meninger end formandens og holder ham op på sine løfter om samme rabat som CCI-pas giver, så bliver ens loginn slettet og der kommer ikke længere BS opkrævning. Mener du at det er overensstemmelse med DCU`svedtægter paragraf 13
Søren Dahlin den daværende campingchef blev sat til den beskidte opgave!
@ Nok engang for den særdeles fatte..   F. Bruun 5.11.2018 |  16:55
@ Nok engang for den særdeles fattesvage Flemming Udbjørg!
Når man besidder andre meninger end formandens og holder ham op på sine løfter om samme rabat som CCI-pas giver, så bliver ens loginn slettet og der kommer ikke længere BS opkrævning. Blevet nægtet aktindsigt og ikke på nogen måde er blevet hørt. Mener du at det er overensstemmelse med DCU`s vedtægter paragraf 13???????
Søren Dahlin den daværende campingchef blev sat til den beskidte opgave!
Per Henneberg Kristensen skriver de..   Peter Nielsen 5.11.2018 |  19:26
Per Henneberg Kristensen skriver den 4/11 kl. 11:21
Hop du bare, Peter Nielsen. Hvor har Anette skrevet noget om medlemmer? Gad du overhovedet læse hendes sidste svar? Jeg citerer: "Vi er et bredt udsnit af helt almindelige campister og vi repræsentere hver især os selv."

Jeg skriver ikke noget om Anettes medlemmer. Hvor ser du det henne?
Derimod skriver jeg noget om campingforeninger og deres medlemmer, men ikke et eneste ord i det indlæg om medlemmer i forhold til Anette og hendes udsnit af campister.

Ja, jeg gad godt læse hendes sidste indlæg. Gad du overhovedet læse indlægget skrevet den 2/11 kl. 21:35, eller skulle der bare skældes ud?
Bruun - vi tager lig én ting ad gan..   Flemming Udbjørg 5.11.2018 |  19:36
Bruun - vi tager lig én ting ad gangen:

Dokumentationen for, at DCU drives af en ulovlig organisation? - kan vi få den dokumenteret?? Så tager vi næste skridt derefter.

Dokumentation - gentaget for at lægge vægt på beviser og ikke holdninger!
Beton ser ud til at have omstøbt d..   Kjeld L Kristensen 5.11.2018 |  19:50
Beton ser ud til at have omstøbt den sunde fornuft hos visse personer således at informationer og oplysninger ikke kan trænge igennem.

Af F-Campings hjemmeside er der sammen med utallige indlæg gjort opmærksom på at F-Camping er en gruppe menneske med fælles interesser. Det er altså ingen forening med kontingent medlemslister osv
Alligevel har disse mennesker en fælles interesse for camping og på henvendelse om et nyt offentlig Campingreglement har de selvfølgelig besvaret hvad de som campister finder vigtigt, det er selvfølgeligt en noget power tilslutning fra campistsiden

Mon derfor ikke de fleste af de 51000 DCU medlemmer finder det skuffende og utilgiveligt at Dansk Camping Union ikke har gidet eller formået at gøre sin indflydelse på et evt. nyt reglement gældende.
Hvorfor er DCU handlingslammet?
Mangler de instrukser fra en branche forening under stiftelse ???? og hvor er DCU på vej hen ?

Fnidder omkring F- Camping er useriøst det er jo virkeligheden herfra campisterne orienteres om stort og småt.
Hva! Hører I fra et DCU som hidtil kun har udtrykt at de tilhører branchen
F-Camping er en ikke-organisation m..   Anette Tracz Knudsen 5.11.2018 |  20:03
F-Camping er en ikke-organisation m..
Flemming Udbjørg 5.11.2018 | 12:38

Jeg opgiver at forklare og gentage det samme, som jeg flere gange HAR forklaret.

Flemming Udbjørgs indlæg nærmer sig ren bagvaskelse.

- Du ved, Flemming Udbjørg, at det er usandt det du skriver.

(OBS: Ikke Fri-Camping, men frie og uafhængige campingpladser.)

Hvad Flemming Udbjørg tilsyneladende slet ikke fatter er, at når jeg giver udtryk for MIN egen personlige mening om dele af DCU, så handler det om at vi (min mand og jeg) er betalende medlemmer af DCU. Vi har altså et medlemskab af en forening som vi meldte os ind i, i efteråret 1985.

Det er ikke F-Camping der på enkelte punkter har kritiseret DCU, men mig.

I starten af denne tråd, har jeg citeret hvad der står i et dokument fra Erhvervsministeren. - Det handler om, at DCU som ''forbrugernes organisation'' er blevet HØRT... Man har ønsket forbrugernes, altså campisternes tanker om fremtidens camping. - Men man har i DCU valgt helt at holde kæft. Man vælger ikke at mene noget, ikke tænke tanker for fremtiden.
Hvad betyder det så ?
Det betyder, at det KUN er campingbranchen der fremlægger deres ønsker og tanker for fremtidens camping. Det er intet mindre end en skandale.

DCU er en forening med mellem 48.000 til 51.0000 medlemmer, hvor de fleste er forbrugere. Som MEDLEM af foreningen, kan man med rimelighed forvente at der er ledende personer og lønnet personale i foreningen, der bruger tid på at tænke nyt og tænke fremtid.


Kan anbefale at LÆS denne BLOG af:

Af Peter Kvistgaard, turisme- og oplevelsesforsker, Ph.D., Aalborg Universitet.
Han skriver bl.a.:
"Jeg har gennem de seneste måneder fået en række henvendelser fra aktører i dansk turisme, der har udtrykt meget stor bekymring for udviklingen. De tør bare ikke selv stå frem."

Onsdag 8. november 2018 er der første behandling af Lovforslag nr. L 67 bedre kendt som Forslag til Lov om ændring af lov om dansk turisme og lov om VisitDenmark.

Det er ikke en hvilken som helst lovgivning, der lettere upåagtet er på vej igennem Folketinget.

Lovgivningen er efter min vurdering den største strukturelle, økonomiske og ideologiske ændring af dansk turisme nogensinde. Intet mindre.

//www.turisme.nu
En gruppe mennesker med fælles inte..   Ole Larsen 5.11.2018 |  20:03
En gruppe mennesker med fælles interesser.
Er det fire eller otte?
Savner lidt info om hvem de er og hvor mange.
@Flemming Udbjørg! Find dog dine st..   F. Bruun 5.11.2018 |  20:04
@Flemming Udbjørg!
Find dog dine staveplader frem og svar på de allerede stillede spørgsmål oppe i tråden!
§13 uddrag:
Beslutning om eksklusion kræver, at et flertal af hovedbestyrelsesmedlemmerne stemmer derfor. Forslag om eksklusion kan stilles af et medlem af hovedbestyrelsen eller af et repræsentantskabsmedlem.

Den, der er foreslået ekskluderet, skal have lejlighed til at udtale sig for hovedbestyrelsen, forinden beslutning træffes. Hovedbestyrelsens beslutning kan indbringes for det følgende repræsentantskabsmøde, men indtil repræsentantskabsmødet har truffet sin beslutning, er medlemmet suspenderet.

Hovedbestyrelsen har slet ikke behandlet sagen og jeg er ikke blevet hørt, derfor er ekslusionen ikke lovlig og DCU drives derfor med ulovlige midler. En forening der ikke drives efter egne vedtægter drives ulovligt!
@ F. Bruun - Heller ikke Campingr..   Anette Tracz Knudsen 5.11.2018 |  21:27
@ F. Bruun

- Heller ikke Campingrådet fulgte deres egne vedtægter.
F.eks. kun landsdækkende foreninger med relation til camping, kan søge om optagelse i foreningen Campingrådet.
- Alligevel var der en lang række campingpladser, der enkeltvis var ''medlemer af Campingrådet". Disse ''ikke medlemmer'' valgte deres egne repræsentanter, helt i strid med vedtægterne. Den ene repræsentant, valgt for gruppen i strid med vedtægterne, blev ny formand for foreningen Campingrådet ..... i strid med foreningens Vedtægter.

Vedtægter er en forenings love, de er ikke kun vejledende.
Har DCU en lovlig og demokratisk or..   Flemming Udbjørg 5.11.2018 |  21:51
Har DCU en lovlig og demokratisk organisation eller ej??

Bruun, du føler dig dårligt behandlet af organisationen - men det gør jo ikke organisationen ulovlig.
En organisation / Forening, som ikk..   Anette Tracz Knudsen 5.11.2018 |  22:13
En organisation / Forening, som ikke følger foreningens egne lov ( vedtægter) - hvor bestyrelsen handler i strid med egne love, - kan man kalde den ulovlig ?
Eller har man en bestyrelse der handler ulovligt / eller den lidt mildere formulering ''i strid med loven''?
Anette - med din juridiske baggrund..   Flemming Udbjørg 5.11.2018 |  22:41
Anette - med din juridiske baggrund burde det kunne lade sig gøre at skelne:

Har DCU en demokratisk og lovlig organisationsform eller ej??

Kan en lovlig organisation overtræde sine egne vedtægter?

Er Danmark et lovligt demokratisk samfund? Kan regeringen og Folketinget vedtage love som viser sig at være i modstrid med Grundloven, menneskeretslovene eller andet - uden at landet herved bliver et ulovligt demokrati?

Hvis Bruun har oplevet sig ekskluderet af DCU og vil hævde at det er sket uden overholdelse af foreningens egne vedtægter, så ville det jo have været snydenemt at bede en advokat om at erklære eksklusionen for ulovlig indtil DCU har overholdt reglerne.

Er det sket? Er der dokumentation for, at Bruun er ekskluderet helt uden at reglerne er overholdt eller uden at der findes os ukendte årsager til, at man har smidt ham ud af butikken?? Hvis han virkelig er ekskluderet helt i strid med reglerne skulle DCU da have været konfronteret, så sagen kom på plads på rette måde.

Men indtil nu har vi jo ingen dokumentation for sagen.
Ole Larsen Er det ikke ligegyldigt ..   Kjeld L Kristensen 5.11.2018 |  22:56
Ole Larsen
Er det ikke ligegyldigt 2-4-8-12, 1000 Ja måske over halvdelen af DCU medlemstallet.
Men hvad får du ud af det? Det er jo trods alt herfra der kommer informationer. Medens DCU, er foreningen som ikke besvarer spørgsmål, eller er talerør når ny Campingregulativ udarbejdes.

Grunden til handlingslammelse? Er virkeligheden at DCU ønsker at trække tiden ud til "Branchen" atter har fundet sine ben. Samtidig med at holde så mange ting hemmelig til kontingentindbetalingerne for det nye år er betalt
Er du i tvivl meld dig ud
@FU! Det er rendyrket sludder og op..   F. Bruun 5.11.2018 |  23:05
@FU!
Det er rendyrket sludder og opspind du skriver, da DCU`s vedtægter §13 slutter med:
Eksklusion kan ikke indbringes for nogen domstol.
Altså har DCU sine vedtægter, hvor man både er lovgivende og dømmende magt - det har man da ikke i et ægte demokrati!
Hvornår tager du dig sammen og svarer på: 5.11.2018 | 14:48 ???
Der dukker en gang imellem historie..   Anette Tracz Knudsen 6.11.2018 |  8:19
Der dukker en gang imellem historier op, hvor folk inde i DCUs valgte forsamlinger, fortæller om udemokratiske forhold og restriktioner. Det har f.eks. været valgte i kredsene der er blevet bedt om, at stoppe med at ytre sig i div. debatter. Man lukker munden på folk. Men der er også historien om faml. Lilie i 1. kreds.

Man kan selv læse den her: finn-lillie.msnblogs.dk

Det er en fortælling af et ægtepar, som har været meget tro DCU folk, har været aktive og deltaget i de 'demokratiske' organer. Fru Lillie var formand for 1. kreds. Hun gik ad kommandovejen da hun opdagede ''uregelmæssigheder'' ....
2 personer stod til eksklusion.
Der noget uventet. Ledelsen i DCU valgte at ''fjerne budbringeren om urent trav'' og redde de to personer der ifølge samme ledelse stod til eksklusion. Ledelsen lukke og mørklægge sagen. Formanden for 1. kreds har aldrig modtaget et referat fra netop det Hovedbestyrelsesmøde.

Der findes sikkert andre beretninger af folk der har oplevet ''underlige og udemokratiske ting i DCU''. Jeg har selv været frataget mit medlemslogind i ca. ½ år, med forbud om at skrive om, at campingpas ikke var et lovkrav.

Jeg har ikke nogen tro på, at noget DCU regelret følger egne love / vedtægter.
Kjeld, nej jeg synes ikke det er li..   Ole Larsen 6.11.2018 |  8:39
Kjeld, nej jeg synes ikke det er ligegyldigt ordet er mange eller kun Anette plus et par stykker andre.
Der skulle have stået: om det er ma..   Ole Larsen 6.11.2018 |  8:40
Der skulle have stået: om det er mange
Ja men Ole Larsen Lad os så prøve ..   Kjeld L Kristensen 6.11.2018 |  9:56
Ja men Ole Larsen
Lad os så prøve at antage det er et par stykker som Anette taler sammen med.
Hva får du så ud af det? Var det anderledes hvis det var tusinde?

Prøv at forklare mig dette, Jeg ser ingen forskel på en hjemmeside der beskæftiger sig med Camping-rejser, teknik, POI eller andet inden for camping. Sådanne sider er jo også orientering og højst sandsynlig blevet til ved samtaler eller input fra andre
For så vidt er debattører som deltager her og hisset jo også alle mere eller mindre inspireret af tanker og ideer. Ja mange har endda talt med andre om det, og nogle mener at udtale sig for 51000 campister, medens andre kun taler for sig selv
Bruun - det korte svar er , at jeg ..   Flemming Udbjørg 6.11.2018 |  13:49
Bruun - det korte svar er , at jeg slet ikke ser et svindel-cirkus!

Jeg hævder ikke, at DCU er fejlfri - det er der næppe nogen virksomhed eller organisation som er - og heller ikke helt almindelige mennesker.

Men jeg anerkender ikke, at DCUs 51.000 medlemmer er så enøjede, at de accepterer at være med elm af en forening som svindler.

Lige nu ærgrer jeg ig lidt over, at DCU opfører sig så pænt! HVis jeg var leder i DCU ville du starks ave fået en politianmeldelse for at hævde, at DCU er en svindel-virksomhed.

Nu må jeg nøjes med at side, at dette niveau gider jeg ikke debattere på!
Anette - sagen om hr. og fru Lilie ..   Flemming Udbjørg 6.11.2018 |  13:51
Anette - sagen om hr. og fru Lilie synes jeg ikke stadig kan trækkes frem som et eksempel. Sagen bygge på et meget fejlagtigt grundlag - og det ved du godt!
Lillie-sagen er deres fremstilling ..   Anette Tracz Knudsen 6.11.2018 |  14:08
Lillie-sagen er deres fremstilling og deres oplevelser af sagen. Jeg har af gode grunde ikke været til stede, men det har de to. Derfor vælger jeg at tro på deres udlægning af historien. Alle andre kan så selv læse og drage egne konklusioner af det fremlagte.
At en kredsformand ikke kan få udleveret et referat fra et Hovedbestyrelsesmøde, hvor hun selv har været en del af dagsordenen, det er under AL kritik og dybt dybt problematisk.
Peter Nielsen, Tak fordi du uddybe..   Per Henneberg Kristensen 6.11.2018 |  14:20
Peter Nielsen,

Tak fordi du uddyber at du ikke ved hvad du selv skriver efter lige at have vist at du heller ikke læser svarene på det du spørger om.
Anette - har vi så hele én sag at h..   Flemming Udbjørg 6.11.2018 |  14:59
Anette - har vi så hele én sag at hænge et langt kritisk forhold til DCU op på??

Hvor er alle de øvrige, alvorlige og dokumenterbare sager henne? Det handler alt sammen om "nogen", "noget", "andre" eller ?? - men ikke noget med kød og beviser på.

Hvis vi så antager at 10 medlemmer har fået en ualmindeligt dårlig behandling i DCU, kan man så tillade sig at mene at de 3-4 sager måske har skyld på begge sider? Nogen er jo vældig opsatte på at skabe balladen, så det kunne jo godt være tilfældet for 30-40% af dem som har fået det venlige skub ud af systemet? Vil det være en rimelig antagelse?

Kan andre 3-4 sager være noget som er blevet genfortalt og sladret om i flere led, så indholdet er blevet et helt andet end det oprindelige - som f.eks. Liilie-sagen, der ikke har meget kød på sig? Du kender ikke alle sagerne, men er gerne med til at kolportere dem videre i bemærkelsesværdig fast overbevisning om indhold og sandhed - så du må jo kende risikoen?

Så er vi nede på et par stykker, som kan have fået en behandling som ikke er helt i orden!! Men her lider det hele under, at heller ikke disse sager er hverken kendte eller dokumenterede. Det er også gamle vandrehistorier som trækkes af stalden ved særlige lejligheder - men kan da ikke bruges til at svine en hel organisation til som løgnere og bedragere!? Vel?

Det ville ikke se kønt ud - og vil heller ikke være retfærdigt - at beskylde dig og tilhængerne i F-Camping ud for at være en gruppe svindlere og hadefulde personer, som kun har til opgave, at få svinet DCU så meget til, at alle medlemmerne vil flygte og butikken dør. Koste hvad det vil.

Men sådan sviner man jo ikke folk til - og en sådan påstand om dig og dine følgere ville slet ikke være rimelig - for vi kender jo absolut intet til hvem det er du arbejder sammen med og hvad der er jeres egentlige formål. Så selvfølgelig kan man ikke dømme folk på den måde.

Men når det gælder jeres angreb på DCU har I ikke helt samme anskuelse - men bliver let ømskindede og mener jer helt uretfærdigt kritiseret for jeres felttog. Kritikerne kan ikke tåle kritik. Det er lidt paradoksalt - men det plejer ikke at gå jer på,

Den perfekte organisation findes ikke!! Heller ikke DCU. Heller ikke staten Danmark eller ikke-organisationen F-Camping. Men når det hedder DCU, så er der ingen nåde for dommerne.

Hvis en organisation med 51.000 medlemmer så nemt kan inficeres, så det hele er blevet til løgn og bedrag fra A-Z, så må en noget mindre ikke-organisation med måske 10-20-30 følgere vel nærmest på forhånd være fuldt ud vaccineret med de skæve opfattelser og den faste tro på "missionen".

Denne tråd startede med en brok over at DCU ikke havde givet input til arbejdet med et nyt campingreglement. Et skifte fra at kritisere DCU for det de gør til nu at kritisere det de så ikke gør. Ikke nødvendigvis dig som står for al brokkeriet i tråden - men kig på dem som du hvirvler op fra støvet!!

De har ikke alle forstået dig,når du i en anden tråd giver udtryk for, at DCU ikke er helt igennem rådden, men har nogle skæve sider. De går jo i krig for din sag: DCU skal ned med nakken! Ingen nåde eller forståelse.

Hvis disse eksemplarer repræsenterer F-Camping, spår jeg jer alle en fredelig død, uden videre opmærksomhed. Ingen orker at tage jer alvorligt. Derfor bliver den kritiske debat så skarp.
Denne tråd begyndte med 11 linjer. ..   Anette Tracz Knudsen 6.11.2018 |  19:00
Denne tråd begyndte med 11 linjer.

Én linje handler om DCU, og er kopieret fra omtalte.

............................................GENTAGER ....................................

Seneste NYT i relation til nyt Campingreglement og Vejledning
og - "Danmark i bedre balance" -

Folketingsmedlem Henning Hyllested (EL) har stillet et 345 spørgsmål til Erhvervsminister Rasmus Jarlov.

Som det fremgår af bilaget, så er det desværre ikke mange input der er kommet fra 'camping organisationerne'.

DCU har været hørt, men ikke afgivet bemærkninger.

Læs selv på bilaget og vurder fremtiden i et nyt Campingreglement / Revideret udgave af Vejledningen.

Link til siden på Folketinget: https://www.ft.dk

Link til bilaget: https://www.ft.dk
@FU! Du er selvfølgelig lovligt un..   F. Bruun 6.11.2018 |  19:29
@FU!
Du er selvfølgelig lovligt undskyldt - ingen kan jo forpligtes over evne - slet ikke dig.
Det er vel af samme årsag, at du ikke TØR svare på Landsformand i DCU Bjarne Jensens løftebrud til medlemmerne om, rabat på 3000 CCI-pladser, som her 7-8 år efter stadig er, at komme blår i medlemmernes øjne! Det der på godt dansk hedder løftebrud!
Så længe kartelsagen ligger hos SIØK tror jeg at DCU , har hænderne fulde ved håndvasken og har svært ved at anmelde kendsgerninger. Mit bedste håb er at DCU`s landsformand Bjarne Jensen får en velfortjent straf (dom) for sin særdeles aktive rolle i at indføre den ulovlige karteldannelse med CKE-passet og sin formands post og næstformands post i den selvbestaltede forening Campingrådet, samt den ulovlige kartelsag!
Disse 2 sager forholder du dig jo slet ikke til, men glider fuldstændig af på!
Det er der jo heller intet nyt i, du har jo adskillige gange tidligere strakt gevær og lovet os, at du var FÆRDIG her på siden, så du kender jo om nogen LØFTEBRUD!
Men du må jo elske Bjarne Jensens løftebrud og kriminaliteten i karteldannelsen!
Kjeld Jeg ser stor forskel på om An..   Ole Larsen 6.11.2018 |  19:38
Kjeld
Jeg ser stor forskel på om Anette udtaler sig på vegne af nogle få, et par tusind eller måske bare sig selv.Vi ved det ikke.
Så længe hun bare holder sig til at informere er det vel OK, men når det kommer til kritik synes jeg det er væsentligt
Ja men Ole det her er da uhyre svær..   Kjeld L Kristensen 6.11.2018 |  22:33
Ja men Ole det her er da uhyre svært! Har du nogensinde set et indlæg fra F-Camping ?
Her på siden står der jo altid Anette Tracz Knudsen, Og på DCU's side er det hendes mand som er medlem (Erik Pedersen) Men Anette underskriver sig med sit eget navn.

Man må jo derfor gå ud fra at "Damen" står ved sine indlæg.
Hvem og hvor mange hun har talt med er vel derfor ligegyldigt Med mindre du tror der sker noget kriminelt hvor andre tvinger hende. I så fald kan jeg godt se din omsorg.

I øvrigt hvor mange hjemmesider og portaler har andre navne end de som ejer siden ?
Lad dig ikke forføre af dæmoner som bruger alle kneb i bestræbelser for at mistænkeliggøre mennesker med anden opfattelse
Det er ikke nemt at skille dig Anet..   Flemming Udbjørg 6.11.2018 |  22:38
Det er ikke nemt at skille dig Anette fra F-Camping. "Vi" er jo en underlig størrelse - så "Vi" er jo F-Camping og du er den eneste som rigtig arbejder i/for F-Camping, så du må nok leve med, at du bliver identificeret med F-Camping.

Og så lige et par citater fra denne tråd - til opfriskning af hukommelsen. Dine egne udsagn.

Du har ret, når du skriver: "Én linje (fra det startende indkæg) handler om DCU, og er kopieret fra omtalte."

Men i den øvrige tråd holder du dig ikke tilbage:

"Jeg synes, og det overrasker nok ikke mange, at DCU godt kan klandres for IKKE at afgive bemærkninger, når de bliver ''hørt'' - eller spurgt og deres syn på ''fremtidens camping'' af Erhvervsstyrelsen."

"DCU har valgt IKKE at tænke nye tanker."

"I dagens Danamark, kunne så stor en organisation havde haft et system der var gearet til at kommunikere med medlemmerne. Man kunne havde lavet en forbrugerundersøgelse via nettet, hvor alle medlemmer havde haft mulighed for i et skema, at besvare ''hvad der for dem er vigtigt vedr. fremtidens camping'' ''Hvilken vej skal campingpladserne udvikle sig''. - Det gjorde man ikke."

Og til din seneste kommentar om, at du kun udtaler dig som dig selv - også et citat fra denne tråd:

"F-Camping blev spurgt direkte, ganske vist så sent i processen, at vi kun havde 14 dage til at besvare spørgsmålet. Vi forsøgte, efter bedste evne. Vi kunne ikke nå at lave en større undersøgelse, så vi måtte 'brainstorme' og handle hurtigt.
Vores input til politikerne / regeringen blev, sammen med DFAC autocamper-foreningen, de eneste tanker fra forbrugerne."

"Vi" og F-Camping igen igen. Der kan nok ikke rigtig skilles ad.
TAK for præciseringen Kjeld. :) ..   Anette Tracz Knudsen 7.11.2018 |  8:52
TAK for præciseringen Kjeld. :)

Jeg står ved mine indlæg, men er også kun et menneske med fejl og mangler.

Hvis, Flemming Udbjørg, Ole Larsen og evt., andre har det bedre, hvis I kan tror på at ''vi''og F-Camping kun er to, så for mig gerne... Det må I gerne tro.
F-Camping er åbenbart meget farlig og skal bekæmpes, siden I går så meget op i hvilket antal personer der støtter op om det F-Camping står for, laver og står bag.

Jeg går ikke specielt meget op i eller bruger tid på at finde ud af, hvor mange ''vi'' er. Jeg ved at folk kontakter mig først. Jeg er ikke opsøgende for at få folk til at ''synes om F-Camping, mig eller mine synspunkter''. Jeg glæder mig hver eneste gang jeg får en hilsen, en mail eller et telefonopkald, jeg har endda modtaget store flotte blomster buketter, fra mennesker jeg ikke kender. Folk der gerne vil kvittere for noget jeg har sagt, skrevet eller gjort. Det motivere alt sammen, selv den mindste tilkendegivelse varmer. Jeg ved at jeg ikke står alene med min synspunkter. Det er nok for mig. Jeg har ikke brug for betalende medlemmer i en klub eller forening.
Hjemmesiden F-Camping.dk opstod som en nødvendighed, fordi rigtig mange ønskede at lukke munden på mig.

Da jeg var helt alene (+ min mand) om at lave hjemmesiden F-Camping, da tillod jeg mig at sige / skrive ''JEG''. Nu er der ''flere'' rundt om i landet der deltager og levere gratis og frivilligt arbejde, med forskellige opgaver. Derfor KAN jeg heller ikke tillade mig at kun at sige / skrive ''JEG'' når flere yder en indsats. Så hedder det i retfærdighedens navn ''VI'' - uanset det samlede antal. VI er mere end Een.

Til FU:
Når du nu her i det sidste indlæg vil klandre MIG for de indlæg du gentager, så skal du bare lige huske på, at hvis DU ikke havde koncentreret dig om KUN den ENE linje, men istedet havde forhold dig til de øvrige ti linjer, og ikke mindst åbnet linket og sat dig ind i indholdet... og efterfølgende havde kommenteret og haft en mening om indholdet i det som denne tråd skulle havde handlet om.... Så havde det netop IKKE blevet en debat om DCU. DET ER DIG DER SØRGER FOR AT DEBATTEN (IGEN) DREJER SIG OM DCU. - Så du igen kan svine mig til for noget jeg hverken har sagt eller tænkt.

Husk F.U. - Her skriver jeg som mig... i ental, derfor kan jeg godt referer til hvad VI gør i andre sammenhænge og citere at jeg nogen gange ikke er i ental, men at vi er flere...

Hold dig til det der står i den tråd du kommentere på, og ikke trække noget ind der er sagt i andre tråde, gennem de sidste 10-15 år.

Men det lykkes dig så endnu engang at smadre en tråd, som du ikke VIL og måske heller ikke evner at forholde dig til emnet i. - Du har besluttet dig for at svine DCU til... også hvis andre ikke af sig selv gør det, så skal du nok sørge for at det bliver det trådene handler om.... Så det lykkes for dig Flemming Udbjørg. Tror du på at ''alle'' DCU's medlemmer synes om det du gør?

Måske skulle du lige læse lidt på betingelserne for dette Forum:
debatforum.campingferie.eu
Kjeld Det er da overhovedet ikke sv..   Ole Larsen 7.11.2018 |  14:48
Kjeld
Det er da overhovedet ikke svært.
Og nej jeg lader mig netop ikke forføre af dæmoner.
Vi ved f.eks. ikke hvem og hvor mange Anette repræsenterer så bortset fra når hun orienterer om kendsgerninger jeg selv kan tjekke så anser jeg resten for "fake news" når det er skjult for alle hvem hun repræsenterer.
Hvad andre hjemmesider kalder sig er fuldstændig ligegyldigt i den sammenhæng vi diskuterer her.
Hej Ole Vi kan hermed uddrage at d..   Kjeld L Kristensen 7.11.2018 |  17:40
Hej Ole Vi kan hermed uddrage at du stoler på Anette når hun orienterer om
kendsgerninger. så er vi da kommet så vidt

Kendsgerningen i denne tråd er jo at folketinget arbejder med et nyt campingreglement, og at DCU er spurgt, men ikke afgivet bemærkninger.
( kendsgerningen er helt klar ?)

En anden kendsgerning er at man har spurgt "F-camping" om bemærkninger
og at Anette i samråd med nogle fortrolige, har indsendt nogle bemærkninger (Hun har kaldt det brainstorming) ,
Disse bemærkninger er jo ikke "Faked News" men vil fremgå af folketingets behandlings materiale

Med andre ord: om de campister hun har talt med hedder jens ,peter, kirsten mfl. er vel ligegyldig, det er jo trods alt Anette som har underskrevet.

Dette er det korte af det lange på denne side. herudover er siden befængt med fnidder og mistænkeliggørelse. og endnu en gang forsøger dæmoner at ødelægge en tråd
Man har spurgt Frie Campingpladser ..   Flemming Udbjørg 7.11.2018 |  21:20
Man har spurgt Frie Campingpladser v/F-Camping om deres mening - og Anette har så svaret på vegne af ???

Når man driver et næste én mands foretagende kan man nok ikke forlang at omverdenen skal skille budskaberne ad og så finde ud af, om personen lige nu er rød, sort, blå eller gul i sit tilhørsforhold. Anette er Anette - og F-Camping. Sværere er det jo ikke!

Fnidder og mistænkeliggørelse! Jeg er 100% enig Kjeld. Måske vi er noget uenige om, hvilken andel du så har i det??
FU Nu er jeg jo så heldig at tinge..   Kjeld L Kristensen 7.11.2018 |  22:38
FU
Nu er jeg jo så heldig at tingene i denne tråd står på tryk. Yderligere kommentarer til dig er derfor unødvendige.
Jeg kan fortælle Flemming Udbjørg, ..   Anette Tracz Knudsen 7.11.2018 |  22:46
Jeg kan fortælle Flemming Udbjørg, og evt. andre, at i det svar JEG har sendt ind, på henvendelsen fra Erhvervsstyrelsen KUN og ALENE er benævnt F-Camping.
Ingen steder står der noget som helst om Frie Campingpladser.

At embedsmænd så rodder med det, det kan jeg kun beklage. Det er ude af mine hænder.

Indledningen i brevet, sendt d. 25.09.2016, med besvarelsen på spørgsmålet fra Erhvervsstyrelsen er:

>>> Hermed F-Camping.dk's bidrag til: Undersøgelse om nye ferieønsker på campingpladser i regi af campingreglementet, samt vores ønsker til ændringer.

- Dette supplerer tidligere afleverede materialer fra F-camping.dk.
Vi siger tak for muligheden for, at også forbrugerne kan komme med tanker og ideer til fremtidens campingpladser, mulige camping ferie-og fritids ønsker.

Lidt om F-Camping.DK. Vi er et fællesskab af privatpersoner, over hele landet. Vi deler uafhængige forbruger informationer vedr. camping. Herunder også vedr. dansk lovgivning, regler og muligheder på campingområdet <<<

Brevet har som afsender: F-Camping.dk og mit navn og adresse.


Vi gjorde det så godt vi kunne....med den tid og de evner vi har.
Nå der engang kommer et nyt Campingreglement ud i Høring, så har alle en demokratisk ret til at ytre sig.

Det benyttede jeg mig af i 2010, og indgav Høringssvar vedr. det nyeste Campingreglement, men især til den nye Vejledning. Det var engang vi fandt ud af at campingpas og grønne nr.plader aldrig har været et lovkrav, eller noget som nogen myndighed havde noget som helst med at gøre. Det var også dengang at den person i By- og Landskabsstyrelsen der sad med revisionen af Campingreglementet blev chokeret over hvordan et dokument fra år 2000 om ''Afviklingsvogne'', senere var blevet misbrugt til et andet formål end det det var beregnet til. Endelig, så var det også der at der i sidste øjeblik blev at en ny tekst ind i Vejledningen, der skulle afklare tvivl om foreningen Campingrådet.

Hvor mange campingforeninger og campingklubber har vi i Danmark ?

Hvem af dem beskæftiger sig med den lovgivning som alle campister er underlagt, men som KUN er skrevet for dem der driver campingplads ?

Hvorfor har vi ikke bare een eneste forening eller klub, der kæmper for forbrugernes rettigheder, lave priser, gennemskuelige priser, regler for hvilke gebyr og afgifter der kan og må opkræves... osv. osv.... Der er massevis af emner at tage fat på.

Jeg kender kun til klubber og foreninger der laver sociale aktiviteter, træf og ture o.l.
Tænkte, at det kunne være interessa..   Anette Tracz Knudsen 8.11.2018 |  10:05
Tænkte, at det kunne være interessant HER, i dette FORUM, at få nogle svar fra Jer, på det spørgsmål som Erhvervsstyrelsen stillede en masse forskellige i 2016.

Her er oplægget, kom frisk med jeres input og ideer.
................................................................................................

Bidrag til undersøgelse om nye ferieønsker på campingpladser i regi af campingreglementet.

I juni 2016 indgik regeringen aftale med Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti om Danmark i bedre balance Bedre rammer for kommuner, borgere og virksomheder i hele landet. Af aftalenfremgårdet, at der vil blive iværksat en undersøgelsen af mulighederne dels for en tilpasning af reglerne i campingreglementet til nye ferieønsker, herunder muligheden for større hytter, dels for omdannelse eller modernisering af campingpladser.

På den baggrund er arbejdet med undersøgelsen igangsat. Undersøgelsens formål er at afklare, hvordan reglerne i campingreglementet kan revideres for at understøtte regeringens og forligsparternes mål om vækst i turismen.

Til brug for dette arbejde hører Erhvervsstyrelsen gerne,hvilke barrierer I og jeres medlemmer i dag oplever i campingreglementet, samt hvilke muligheder I ser for tilpasning af reglerne til nye ferieønsker og omdannelse eller modernisering af campingpladser.

I bedes sende jeres idéer og forslag senest mandag den 26. september 2016 til xxx

Idéer og forslag vil indgå i det videre arbejde med at undersøge mulighederne for at tilpasse campingreglementet efter nye ferieønsker m.v.
................................................................................

Dette var oplægget. Kom nu med jeres gode ideer, forslag og input.
Skriv gerne om du er campist / forbruger, eller du er på erhvervssiden.
Glæder mig til at høre jeres ideer.
mvh
Anette
Kjeld Du har fuldstændig fejlfortol..   Ole Larsen 8.11.2018 |  21:59
Kjeld
Du har fuldstændig fejlfortolket det jeg skrev.
Jeg stoler på Anette når hun skriver om kendsgerninger jeg kan kontrollere.
Læg mærke til det.
Alt det andet tillader jeg stadig at kalde fake news da det er fuldstændig ukontrollerbart hvem der bliver skrevet på vegne af.
Ole Larsen "fake news" er for mig "..   Kjeld L Kristensen 8.11.2018 |  22:54
Ole Larsen
"fake news" er for mig "falske nyheder" så enighed kan der jo nok ikke etableres om at F-campingog dermed Anettes besvarelse er falsk. Det jo heller ikke en nyhed. det er en kendsgerning som kan kontrolleres. så der er heller ikke er nogen misinformation.
Men! selvfølgelig " hvis dette er fakta da benægter A' fakta" sagde et folketingsmedlem en gang, og det er vel dette du også vil gøre
Kjeld Det fake kommer ind der hvor ..   Ole Larsen 9.11.2018 |  9:43
Kjeld
Det fake kommer ind der hvor der bliver skrevet:
F-Camping blev spurgt direkte, ganske vist så sent i processen, at vi kun havde 14 dage til at besvare spørgsmålet. Vi forsøgte, efter bedste evne. Vi kunne ikke nå at lave en større undersøgelse, så vi måtte 'brainstorme' og handle hurtigt.
Vores input til politikerne / regeringen blev, sammen med DFAC autocamper-foreningen, de eneste tanker fra forbrugerne.
Jamen F-camping er jo ifølge skribenten ikke en organisation.
Vi kan ikke få at vide hvem,hvad eller hvor mange.Måske er det blot Anette der har svaret.Og hvordan er man så kommet frem til dette svar?Ved håndsoprækning,ved afstemning eller hvad?
I mine øjne er F-camping en kult;et tilfældigt sammenrend af mennesker som vi ikke ved noget som helst om.Ikke engang om de er campister.Kendetegnende for en kult er også at den som regel er ledet af et eller andet overhoved der manipulerer med dem.
I samme opslag skoser skribenten DCU for ikke ikke at have svaret.
Da damen nu åbenbart har vanvittig god tid kunne hun måske have spurgt DCU i stedet for blot at fremsætte denne oplysning.
Det har som vi ser givet grobund for adskillige konspirationsteorier og hadefulde angreb.
Klassisk eksempel på forsøg på manipulation;Først at nedgøre modstanderen for derefter at rose sig selv til skyerne.
@ Ole Larsen Citatet om at DCU har.. Anette Tracz Knudsen 9.11.2018 |  11:53
@ Ole Larsen

Citatet om at DCU har valgt IKKE at komme med noget, er taget ud af dokumentet fra Erhvervsminister Rasmus Jarlovs (C) svar med bilag, til Henning Hyllested (EL) - hvor der står skrevet:

" Danske Regioner og Dansk Camping Union har været hørt, men ikke af-givet bemærkninger".

Det er altså ikke noget JEG har fundet på. Det er sådan ministeriet har valgt at informere om, at lige netop DCU har ikke afgivet nogen bemærkninger.

https://www.ft.dk

mvh
'damen'

Forstør Zoom
Anette Jeg er da ikke i tvivl om, a..   Ole Larsen 9.11.2018 |  13:08
Anette
Jeg er da ikke i tvivl om, at det er korrekt, at DCU ikke har svaret.
Og det har du så straks udnyttet til at så tvivl om DCUs intentioner:
"Jeg synes, og det overrasker nok ikke mange, at DCU godt kan klandres for IKKE at afgive bemærkninger, når de bliver ''hørt'' - eller spurgt og deres syn på ''fremtidens camping'' ag Erhvervsstyrelsen."
Hvorefter du roser dig selv til skyerne.
F-camping består jo åbenbart kun af dig og måske et tilfældigt sammenrend af
"måske" campister.Det jeg kalder kulten. Vi ved det ikke.
Da du åbenbart har oceaner af tid til at skrive indlæg, synes jeg det havde pænere at spørge DCU om, hvorfor de ikke meldte tilbage i stedet for dette angreb.
Det åbner for de hadefulde kommentarer vi ser i denne tråd.
Det er ren manipulation og fake news når man kun fortæller lidt af sandheden.
I øvrigt synes jeg at det er fuldstændig surrealistisk at være vidne til et at et menneske samfundet har brugt så mange resurser på at uddanne bruger sin viden til ustandselig at angribe en forening man sket ikke er medlem af.
Ja men Ole! bunder det hele ikke i,..   Kjeld L Kristensen 9.11.2018 |  15:05
Ja men Ole! bunder det hele ikke i, du og andre ikke kan lide der stilles spørgsmål til DCU og slet ikke hvis der kan opfattes en vis form for berettiget kritik ?

For mig er det underligt når du nægter at se kendsgerningerne i øjnene.
Din undskyldning om at du ikke kender de mennesker som der kommunikeres med kunne jo godt tages som en vis frygt for disse.
Men prøv nu at gennemse hvem man har henvendt sig til så vil du nok ikke være så forbavset, og heller ikke resten ville spørge DCU om lov til at have egen mening.

Fra bilagene fremgår det desværre at branchen i hvert fald foreløbigt har fået det store ord om et nyt camping reglement
Spændende om ikke også DCU denne gang siger de tilhører branchen Og dermed blæser den menige campist et stykke.
Medlemmerne vil stadig blive taget ved næsen og ført rundt i manegen.
Det værste er en del synes dette er i orden

Nå! men enighed mellem os kan vistnok ikke etableres så jeg slutter.
Evner man ikke at skifte spor nu?? ..   Flemming Udbjørg 9.11.2018 |  15:07
Evner man ikke at skifte spor nu??

Er der nogen som har gode input til, hvordan man kunne justere det gældende Campingreglement?? Der har jo i årene været flere debatter om, hvor meget reglementet trængte til en kraftig vask og strygning.

Hvad er dit input til en sådan mulighed?

Jeg selv har ikke mange forslag - det er simpelt hen en meget stor opgave, at regulere noget, som skal tilpasses både 2-5-7-25 andre love og regler, så det kan nemt blive en ønskebrønd med forslag som ikke kan gennemføres.

Jeg har to forslag - som næppe bliver til noget.

Jeg synes tiden er løbet fra 3-meter reglen. Alt det habengut vi/man slæber med rundt på ture og som fastliggere og opsatte læsejl med barduner o.s.v. gør det for ofte næsten umuligt at få sig en ordentlig plads i højsæsonen.

Jeg foreslår derfor en 5-meter regel - eller at man regelsætter, at enheden skal sættes op 1,5 meter fra samme side af pladsen. (Altid fra venstre side eller altid fra Højre siden) så der altid sørges for plads til både cv og bil på en enhedsplads. I dag er der campister som lægger sig midt på en plads - og fylder op med hegn og læsagl, så det er komplet umuligt for os turister at komme ind med en vogn, få plads til bilen og samtidig overholde de 3 meter.

Jeg foreslår en Smiley-ordning for campingpladser, så campingpladser som ved besøg af tilsynet ikke viser sig at kunne sørge for, at afstandsreglerne, kabelreglerne, ordensreglerne på pladsen, rengøringen af servicebygninger m.v. bliver overholdt, skal have en "Sur Smiley",som både skal opsættes ved informationen og være synlig på pladsens hjemmeside. Så kan vi måske få orden i det som ikke alle pladser gider at tage sig af, eller hvor man er bange for fastlliggerne.

Så er den din tur!

Deltag i debatten

Du skal være logget ind for skrive eller redigere i vores debatforum

E-mail  
Password  
Husk mig  

Er du en ny bruger af vores debatforum, kan du oprette en profil her

Har du glemt dit password?

Fortvivl ikke. Udfyld din e-mail adresse herunder, og vi sender dig straks et nyt.

  E-mail